Апелативният съд отхвърли съдебния иск срещу изменението на климата на млади активисти от Орегон срещу правителството на САЩ
СИАТЪЛ (AP) — Федерален апелативен правосъден състав в сряда отхвърли дълготраен иск, заведен от млади деятели в региона на климата от Орегон, които твърдяха, че Съединени американски щати ролята на държавното управление в изменението на климата наруши техните конституционни права.
9-ти областен апелативен съд на Съединени американски щати по-рано разпореди делото да бъде прекъснато през 2020 година, като сподели, че работата по установяване на климатичните политики на нацията би трябвало да падне на политиците, а не на съдиите. Но американският областен арбитър Ан Айкън в Юджийн, Орегон, вместо това разреши на деятелите да променят делото си и предходната година постанови, че делото може да бъде прегледано.
Действайки по искане на администрацията на Байдън, трима съдии 9-ти областен състав издаде заповед в сряда, изискваща от Aiken да приключи случая и тя го направи. Джулия Олсън, юрист от Our Children’s Trust, юридическата адвокатска фирма с нестопанска цел, представляваща деятелите, сподели, че обмислят да изискат от 9-ти окръг да преразгледа въпроса с по-голям брой съдии.
„ Умолявам моето държавно управление да прегледа нашия случай, откогато бях на 10 години, а в този момент съм съвсем на 19 “, сподели един от деятелите, Ейвъри Макрей, в известие за медиите, издадено от адвокатската адвокатска фирма. „ Една функционираща народна власт не би предиздвикала едно дете да моли правата си да бъдат предпазени в съдилищата, единствено с цел да бъде подценено съвсем десетилетие по-късно. Писна ми от непрекъснатите опити да се смачка този случай и да заглушим гласовете си. “
Делото — наречено Джулиана против Съединените щати на името на един от ищците, Келси Джулиана — беше деликатно следено от завеждането му през 2015 година 21-те ищци, които по това време са били на възраст сред 8 и 18 години, споделиха те имат конституционно право на климат, който поддържа живота. Действията на държавното управление на Съединени американски щати, насърчаващи икономията на изкопаеми горива, макар научните предизвестия за световното стопляне, са противоконституционни, настояват те.
Искът беше оспорван неведнъж от администрациите на Обама, Тръмп и Байдън, чиито юристи твърдяха, че делото цели да насочи федералните екологични и енергийни политики посредством съдилищата, вместо посредством политическия развой. В един миг през 2018 година развой беше спрян от основния арбитър на Върховния съд на Съединени американски щати Джон Робъртс единствено дни преди да стартира.
Друго правосъдно дело за климата, заведено от младежи, беше сполучливо: В началото на тази година Върховният съд на Монтана удостовери значимо решение, изискващо от регулаторите да вземат поради резултатите от излъчванията на парникови газове, преди да издадат позволения за създаване на изкопаеми горива.
Това делото беше заведено и от Our Children's Trust, който е завел каузи за климата във всеки щат от името на млади ищци от 2010 година насам.
